現時点で不足ひっ迫なら、致し方ありませんが。
そもそもは、電力需給が正しいのかどうか。
国民民主党の玉木代表は「電力需給に責任を持つものが居ない」などと偉そうに言ってますが、
3.11の後、全国の原発を停止し、発電能力を大幅に狂わせたのは、民主党政権なんですけどね。
そもそも、原発は、停止していりゃあ安全と言うものではなく、停止していても核燃料が入ったままなら、稼働しているのと危険度に大差はないわけで。
発電して役に立ちつつリスクを含むものと、発電せずに危険のリスクだけあるものと、どっちがいいのか??
地球にやさしい自然エネルギーを、などと言う奴も。。
そもそもは、電気を使わなくするのが、地球にやさしいんじゃないの?
オール電化で、電力消費を増やす電力会社の間抜けさ。
電気自動車で、化石燃料を使わないといっても、それはその車体の中だけの話であって、充電するための電気はどこからどのように?
「何割節電して貢献」なんて自慢する奴、、日ごろから無駄に消費するのをやめた方が良くない?
原発反対を唱えるなら、原発に頼る電力分、約1/3 電気使うの減らさないの?
みなさん、自分が好き勝手やって、他にしわ寄せとしりぬぐいを強要しても、説得力はありません。
三居沢水力発電所です (記事には関係ありません)
にほんブログ村
人気ブログランキングへ